- 蔡丹君;
自20世纪50年代起,“文本”(Text)的相关理论、概念在西方学界经过相对成熟的发展,被引入了汉学研究领域。近年来,中国古代文学界也掀起了文本研究的热潮。当前早期文本研究的成果,对文本研究领域的各个范畴皆有呼应,结合研究实际来冷静思考文本研究的理论性质,总体把握当前文本研究的任务和方向,是有必要的。文本研究有着丰富的理论内涵,这些理论对应着不同的研究方法。文本问题的发生,实属文献学范畴;文本内部的建构,涉及言语、书写、互文性等诸问题;文本研究不断深入后,产生了对“作家”“作品”等传统文学概念有所颠覆的观念;文本研究具有跨学科的性质,历史记忆与文化身份所涉及的文本问题及其研究,也在文本理论中占一席之地。这类研究成果,意味着研究兴趣从过去以作家作品为核心的“文学成就史”转移到了文本的深层,其意义是重大的,影响将是深远的。
2025年06期 v.40;No.202 87-110+265页 [查看摘要][在线阅读][下载 2048K] [下载次数:16 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ] - 王德明;
“采诗观风”作为汉人所描绘出来的一种由圣君先王实施的制度,在汉代由乐府机构实施,唐代则由乐府及白居易、元稹等人继承。明清时期,乐府机构消失,但其观念与行为则由方志中的艺文志所赓续。明清方志艺文志对诗文的选录在继承“采”的行为的同时,又在“采”的方式及所观之“风”的内容等方面作了较大的拓展。编纂者将艺文志的诗文选录与上古“采诗观风”巧妙地嫁接在一起,是对上古理想社会政治制度的致敬与追忆,同时也是一种文化精神的重建与继承。它不仅继承了“采诗观风”的优秀传统,同时也在八股文盛行的时代,为纯文学的诗文找到了新的价值与生存的空间,极大地提升了方志中艺文志所选录作品的政治价值与地位,使这些诗文具有了更为鲜明的“王道”色彩。但在具体的实施过程中,也普遍产生了歌功颂德、公器私用等新的弊病。
2025年06期 v.40;No.202 111-117+265-266页 [查看摘要][在线阅读][下载 1928K] [下载次数:5 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 夏中义;
陈洪绶(1598—1652,号老莲),在晚近400年的史传、画谱中,一直被定位为“明代人物画大师”,皆谓其“诗名为画名所掩”。殊不知陈老莲在戊子年(1648)后所呈现的“诗—画”境界,后世不仅应追认他为“明末清初”画坛的卓绝大师,而且,其诗画遗产所深蕴的“心灵史”峰值,恐是中华文化在17世纪中叶所奇崛的美术版“陀思妥耶夫斯基”,比俄国诞生文学版“陀思妥耶夫斯基”足足提前200年。故欲真正洞察且评判陈老莲这一国粹奇观,当不宜像毛奇龄、朱彝尊(陈的同世代人)那般乞巧于人际“近距离”或人伦“零距离”,而应像俯首墓道的考古学家那般深读其《宝纶堂集》所辑千余首“悔迟”诗,以及陈在其生命的最后四年所画的四幅“悲情绘石”(从“拜石→“亵石”→“苦石”→“悼石”),后世或真能对先贤生“思古之幽情”。
2025年06期 v.40;No.202 118-133+266页 [查看摘要][在线阅读][下载 1999K] [下载次数:2 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 管新福;
都城是主权国家政治、经济、文化中心,谓之“首善之区”,代表一个国家文明发展程度,亦被视为民俗风情集中展示的平台,在文化交流中扮演着桥梁和中介角色。近代以来,随着旅外国人骤增,纪游日记风行,不少人使用竹枝词体诗记述见闻及抒发情感,其中异国都城是比较集中的题旨,旅游者聚焦于异国都城所承载的历史源流及现代镜像、民族文化风习的差异性等描写,并在比对反思中构建自我文化身份:一方面赋予异国都城书写以客观、真实的色彩,彰显书写者在场感和文化心态的变化;另一方面则体现出近代以来走向世界的中国精英知识谱系的更新,以及由此所带来的世界观、文明观和思想视野的转型新变。晚清海外竹枝词的异国都城书写,不但可传递域外新知,也能满足文学审美,帮助人们认知当时域外世界及其民族文化风习,审视外出国人的心路历程及对异国文化的想象和辨正,也可为当下不同国家、民族之间的文化交流、文明互鉴提供参照和样本。
2025年06期 v.40;No.202 134-145+266页 [查看摘要][在线阅读][下载 1937K] [下载次数:20 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ]