全球法律史的中国写作——“复规范性”与法律史学的空间感Chinese Writing of Global Legal History——Multi-normativity and the Space of Legal History
李富鹏;
摘要(Abstract)：
本文以法律全球化为背景,通过法律史学的空间感,从民族国家到全球视野的"复规范性"转向,触及"全球法律史"之知识生产中的中国角色问题。本文基于空间预设对于法律史学的学术范式的影响,一方面,反思寺田浩明的"非规则型法"与黄宗智的"非正式性"表述背后的东西方对照/对抗性的空间预设;另一方面,梳理法兰克福的法律史学对欧洲概念的固守与突破,如何以全球视角取代欧洲中心,实现空间转向与"复规则性"的范式转变。最后,讨论"全球法律史的中国写作"的学术潜能,如何以全球本土化视角重新理解中国法律的生成机理,又如何以中国元素参与全球法律史的学术对话,从而奠定新法学理论的认知前提。
关键词(KeyWords)： 法律全球化;全球法律史;中国法律史;复规范性;法律空间
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“中国宪法学文献整理与研究”(17ZDA125)
作者(Author): 李富鹏;
Email:
参考文献(References)：
- (1)胡永恒《法律史研究的方向:法学化还是史学化》,《历史研究》2013年第1期。
- (2)Dieter Simon,Zwillingsschwestern oder Stammesbruder oder What Is What?Rechtshistorisches Journal,No.11,1992,pp.574-579.
- (1)王志强《我们为什么研习法律史?——从法学角度的研讨》,《清华法学》2015年第6期。
- (2)王汎森《近代中国的史家与史学》,上海:复旦大学出版社,2010年,第29-31页。
- (3)梁启超《论中国成文法编制之沿革得失》,见氏著《梁启超论中国法制史》,北京:商务印书馆,2012年,第71、134、140页。
- (4)Lynn Hunt,Writing History in the Global Era,New York:W.W.Norton&Company,2014,p.127.
- (5)Thomas Duve,Was ist Multinormativitat?Einfuhrende Bemerkungen,Rechtsgeschichte—Legal History,No.25,2017,pp.92-96.
- (1)梁治平《法律史的视野:方法、旨趣与范式》,《中国文化》2002年第19、20期。
- (2)寺田浩明《“非规则型法”之概念——以清代中国法为素材》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法论集》,王亚新等译,北京:清华大学出版社,2012年,第357-359页。
- (3)寺田浩明《清代刑事审判中律例作用再考察——关于实定法的“非规则性”形态》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法论集》,第335-351页。
- (4)寺田浩明《“非规则型法”之概念——以清代中国法为素材》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法论集》,第362-369页。
- (5)寺田浩明《“非规则型法”之概念——以清代中国法为素材》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法论集》,第392页。
- (1)寺田浩明关于“规则型法”的西方维度,“西方的规则型法……就规范的部分来说,这里的构造是先想定抽象规则的存在,陷于案件或事情前,用一般的方法预先设定对这个规则的承认”。当代维度,“我们当代的法那样的功能:为审判全体的正统性构建并提供事先存在的基础,并以明确的'要件—效果'规定统驭今后的审判”。见寺田浩明《“非规则型法”之概念——以清代中国法为素材》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法论集》,第273、385-386页。
- (2)王志强《“非规则型法”:贡献、反思与追问》,《华东政法大学学报》2018年第2期。
- (3)寺田浩明《“非规则型法”之概念——以清代中国法为素材》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法论集》,第382-385、390页。
- (4)王志强《“非规则型法”:贡献、反思与追问》。
- (5)寺田浩明《“非规则型法”之概念——以清代中国法为素材》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法论集》,第393页。
- (6)寺田浩明《日本的清代司法制度研究与对“法”的理解》,见氏著《权利与冤抑:寺田浩明中国法史论集》,第201页。
- (7)汪雄涛《迈向生活的法律史学》,《中外法学》2014年第2期。
- (1)Philip C.C.Huang,Between Informal Mediation and Formal Adjudication:The Third Realm of Qing Civil Justice,Modern China,Vol.19,No.3,1993,pp.251-298.
- (2)黄宗智《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》,北京:法律出版社,2014年,第8页。
- (3)黄宗智《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》,第180页。
- (4)黄宗智、尤陈俊主编《历史社会法学:中国的实践法史与法理》,北京:法律出版社,2014年,第18页。
- (5)黄宗智《中国古今的民、刑正义体系——全球视野下的中华法系》,《法学家》2016年第1期。
- (6)黄宗智《中国正义体系的“政”与“法'》,《开放时代》2016年第6期;黄宗智《中国正义体系的三大传统与当前的民法典编纂》,《开放时代》2017年第6期。
- (7)黄宗智《中国的非正规经济在思考:一个来自社会经济史与法律史视角的导论》,《开放时代》2017年第2期。
- (8)黄宗智、尤陈俊主编《历史社会法学:中国的实践法史与法理》,第2-3页。
- (1)Bruno Latour,We Have Never Been Modern,Cambridge:Harvard University Press,2012,pp.111-114.
- (2)黄宗智《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》,第184页。
- (3)黄宗智、尤陈俊主编《历史社会法学:中国的实践法史与法理》,第20页。
- (4)梁治平《法律史的视野:方法、旨趣与范式》;梁治平《寻求自然秩序中的和谐:中国传统法律文化研究》,北京中国政法大学出版社,1997年。
- (5)王志强《清代刑事司法事实判定中的程序规则:比较法视角下的功能分析》,《中外法学》2014年第3期。
- (6)尤陈俊《“新法律史”如何可能——美国的中国法律史研究新动向及其启示》,《开放时代》2008年第6期。
- (7)关于科英的中文文献,参见傅广宇《赫尔穆特·科英与欧洲私法史》,《比较法研究》2012年第4期。
- (1)斯托莱斯1991年接任所长前后所提出的学术议题,主要围绕近代欧洲公法史的科学化。参见Michael Stolleis,Staat und Staatsrason in der fruhen Neuzeit:Studien zur Geschichte des offentlichen Rechts,Berlin:Suhrkamp Verlag,1990;Michael Stolleis ed.,Recht,Verfassung und Verwaltung in der fruhneuzeitlichen Stadt,V ienna and Cologne:Bohlau Verlag,1991。
- (2)本部分的写作获得马普所资深研究员Heinz Mohnhaupt先生的帮助,深表感谢。他生于1935年,1966年入所,参加科英研究团队,直至今日仍在整理出版近代欧洲私法史的文献手册(Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europaischen Privatrechtsgeschichte,Band 11/3)。
- (3)Helmut Coing,Rechtsgeschichte:Gegenwartige Lage und kunftige Aufgaben,Legal Science Today,1978,pp.34-35.
- (4)Helmut Coing,Savigny und die deutsche Privatrechtswissenschaft,Ius Commune,No.8,1980,p.85.
- (5)Helmut Coing,Aufgaben des Rechtshistorikers(Sitzungsberichte der Wissenschaftlichen Gesellschaft an der Johann Wolf gang Goethe-Universitat Frankfurt,XIII/5),Wiesbaden:Steiner,1976,pp.5-6.
- (1)Helmut Coing,Rechtsgeschichte:Gegenwartige Lage und kunftige Aufgaben,pp.45-47.
- (2)Helmut Coing,Europaisches Recht,Tradition,Gegenwart und Zukunft,Munchen:Heymanns,1970,pp.56,64.
- (3)Helmut Coing,Die europaische Privatrechtsgeschichte der neueren Zeit als einheitliches Forschungsgebiet.Probleme und Aufbau,lus Commune,No.1,1967,pp.30-33.
- (4)Helmut Coing,Europaisches Recht,Tradition,Gegenwart und Zukunft,pp.62-65.
- (5)Helmut Coing,Von Bologna bis Brussel.Europaische Gemeinsamkeiten in Vergangenheit,Gegenwart und Zukunft,Bergisch Gladbach/Koln:Josel Eul,1989,pp.1,5-9,19-20.
- (6)Helmut Coing,Europaisches Recht,Tradition,Gegenwart und Zukunft,pp.56-57;Helmut Coing,Rechtsgeschichte:Gegenwartige Lage und kunftige Aufgaben,p.47;Helmut Coing,Die europaische Privatrechtsgeschichte der neueren Zeit als einheitliches Forschungsgebiet.Probleme und Aufbau,p.32.
- (7)Helmut Coing,Rechtsgeschichte:Gegenwartige Lage und kunftige Aufgaben,p.47.
- (8)Helmut Coing,Die europaische Privatrechtsgeschichte der neueren Zeit als einheitliches Forschungsgebiet.Probleme und Aufbau,p.3.
- (1)Helmut Coing,Die europaische Privatrechtsgeschichte der neueren Zeit als einheitliches Forschungsgebiet.Probleme und Aufbau,p.4.
- (2)Michael Stolleis,Rechtsgeschichte schreiben.Rekonstruktion,Erzahlung,Fiktion?Basel:Schwabe,2008,pp.45-48.
- (3)Michael Stolleis,Concepts,Models and Traditions of a Comparative European Constitutional History,Ciornale di storia costituzionale,Vol.19,No.1,2010,pp.51,53.
- (4)Helmut Coing,Aufgaben des Rechtshistorikers(Sitzungsberichte der Wissenschaftlichen Gesellschaft an der Johann Wolf gang Goethe-Universitat Frankfurt,ⅩⅢ/5),p.176.
- (5)Thomas Duve,Von der Europaischen Rechtsgeschichte zu einer Rechtsgeschichte Europas in globalhistorischer Perspektive,Rechtsgeschichte—Legal History,No.20,2012,p.18.
- (6)Thomas Duve,Von der Europaischen Rechtsgeschichte zu einer Rechtsgeschichte Europas in globalhistorischer Perspektive,p.46.
- (7)Thomas Duve,German Legal History:National Traditions and Transnational Perspectives,Rechtsgeschichte——Legal History,No.22,2014,pp.16-48;Thomas Duve,Global Legal History:Setting Europe in Perspective,The Oxford Handbook of European Legal History,Oxford:Oxford University Press,2018,pp.115-139.
- (1)英文缩写版,参见Thomas Duve,European Legal History—Global Perspectives,Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series 2013-06,2013。英文缩写版的中文译本,参见托马斯·杜福《欧洲法律史——全球化的视野》,李明倩译,《华东政法大学学报》2014年第4期。
- (2)Thomas Duve,Transnationalization of Law and Legal Scholarship:Intellectual and Institutional Challenges,International Journal of Legal Information,Vol.44,No.1,2016,pp.30-34.
- (3)Thomas Duve,Transnationalization of Law and Legal Scholarship:Intellectual and Institutional Challenges,p.29.
- (4)Thomas Duve,V on der Europaischen Rechtsgeschichte zu einer Rechtsgeschichte Europas in globalhistorischer Perspektive,p.58.
- (5)Thomas Duve,Global Legal History-A Methodological Approach,Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series 2016:4,p.11.
- (1)Thomas Duve,Was ist Multinormativitat?Einfuhrende Bemerkungen,pp.88-101.
- (1)Jurgen Osterhammel,Die Verwandlung der Welt:Eine Geschichte des 19.Jahrhunderts,Munchen:C.H.Beck,2010,pp.3-7;Jurgen Osterhammel,Die Flughohe der Adler:Historische Essays zur globalen Cegenwart,Miinchen:C.H.Beck,2017,p.2.
- (2)Philip C.McCarty,Globalizing Legal History,Rechtsgeschichte—Legal History y No.22,2014,p.285.
- (3)参见葛兆光的“中国”研究三部著作:葛兆光《宅兹中国:重建有关“中国”的历史论述》,北京:中华书局,2011年;葛兆光《何为中国:疆域、族群、文化与历史》,香港:香港牛津大学出版社,2014年;葛兆光《历史中国的内与外:有关“中国”与“周边”概念的再澄清》,香港:香港中文大学出版社,2017年。
- (4)Sebastian Conrad,What is Global History,Princeton:Princeton University Press,2016,p.24.
- (5)参见Man-houng Lin,China Upside Down:Currency,Society,and Ideologies,1808-1856,Cambridge:Harvard University Asia Center,2007。大陆中译本参见林满红《银线:19世纪的中国与世界》,詹华庆、林满红译,南京:江苏人民出版社,2011年;章永乐《万国竞争:康有为与维也纳体系的衰变》,北京:商务印书馆,2017年。
- (1)Thomas Duve,Legal traditions:A Dialogue Between Comparative Law and Comparative Legal History,Comparative Legal History,No.6,2018,p.2.
- (2)参见周东平《隋<开皇律>十恶渊源新探》,《法学研究》2005年第4期;屠凯《与中国相遇的现代早期西方法哲学的规范性、权威和国际秩序》,《中外法学》2017年第5期。